Le préjudice économique — table ronde ICM

Depuis la publication et la mise à jour des fiches méthodologiques de la Cour d'appel de Paris, la démonstration et l'évaluation du préjudice économique font l'objet d'une approche toujours plus structurée.

Mais en pratique :

👉 Comment démontrer le lien de causalité entre le fait générateur et le dommage allégué ?

👉 Comment construire un scénario contrefactuel crédible ?

👉 Comment distinguer un préjudice certain d'une simple probabilité ?

👉 Quelle méthode retenir pour évaluer un manque à gagner ou une perte de chance ?

 

C'est autour de ces questions que nous avons construit notre prochaine conférence de l'Institut du Contract Management.

Au cours de deux tables rondes, magistrats, économistes, avocats, maîtres d'ouvrage et praticiens confronteront leurs approches pour croiser les regards juridiques, économiques et opérationnels.

 

🎙️ Table ronde n°1 - Démontrer le préjudice : causalité, scénarios contrefactuels et méthodes d'évaluation

- Modération : Elise Salerno (Ankura) 

- Intervenants : Stéphane Ebalard (PROCITECONSEIL) / Celine Fortoul (LYNKEA) / Ingrid MECA SERVANT (Franciliane) / Sally El Sawah (Junction Law)

 

🎙️ Table ronde n°2 - Mesurer l'indemnisable : entre certitudes, probabilités et préjudices complémentaires

- Modération : Xavier Leynaud (LEYNAUD & Associés) 

- Intervenants : Floriane Merias (EIGHT ADVISORY) / Fabienne Borde (Kroll) / Antoine Montier